Положение о рецензировании

В журнале действует институт рецензирования. Все поступающие в редакцию статьи проходят обязательное анонимное двустороннее рецензирование. Рецензенты специализируются по тематике рецензируемых статей. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. При поступлении запроса в Министерство образования и науки Российской Федерации могут быть предоставлены копии рецензий.

Публикация в журнале возможна только после нижеследующей процедуры рецензирования.

Автор присылает статью, отвечающую необходимым формальным и стилистическим требованиям, на адрес pa-journal@migsu.ranepa.ru

При поступлении в редакцию рукописи, в течение нескольких дней производится ее первичное рассмотрение и проверка на соответствие тематике и формальным требованиям издания. В случае несоответствия по этим критериям, статья не принимается к рассмотрению, и автору направляется соответствующее уведомление.

Если статья принята к рассмотрению, она посылается как минимум двум рецензентам на отзыв. Среди рецензентов могут быть члены Редколлегии и Международного Совета, но также и внешние эксперты.

Отзыв делается на анонимной основе: имена автора и рецензента не раскрываются друг для друга. Отзыв предоставляется рецензентом в течение двух-четырех недель. В случае, если мнения двух рецензентов не совпадают, Редакция находит третьего рецензента или принимает решение самостоятельно, информируя автора о возможной задержке рассмотрения рукописи.

Рецензенты в своих отзывах высказывают одно из следующих мнений:

  • (а) статья может быть опубликована в нынешнем виде,
  • (б) она совершенно не готова к публикации
  • (в) публикация возможна после определенной доработки.

При этом рецензент руководствуется следующими критериями:

  1. Вклад содержащихся в рукописи обобщений в исследование религии или какой-либо конкретной области/дисциплины религиоведения.
  2. Эмпирический вклад, т.е. насколько важен и нов первичный материал, который вводится в научный оборот в рукописи.
  3. Использованы ли релевантные источники? Упущены ли источники, которые могли бы быть использованы, но опущены автором?
  4. Качество исследования: замысел, методология, анализ, интерпретация.
  5. Организация статьи и ясность изложения.
  6. Соотношение работы с соответствующей областью: насколько автор знаком с современным состоянием исследований.

Отзывы – как отрицательные, так и положительные – незамедлительно пересылаются автору.
В случае безоговорочно положительных отзывов — см. выше вариант «а» — статья помещается в «портфель» Редакции для последующей публикации.

Если рецензент склоняется к третьему варианту (вариант «в»), автору предоставляется период в четыре недели для второй подачи статьи. После подачи доработанной статьи, Редакция в течение двух недель принимает окончательное решение на основе того, насколько критика и комментарии рецензентов учтены автором.